日誌提交格式
活動評審形式的選擇取決於活動夥伴。 有關評審的詳細資訊應在 RobotEvents的活動頁面上找到。 活動中的所有團隊都必須以相同的格式提交日誌，無論其日誌的原始格式為何。 擁有實體競賽日誌的團隊可能需要透過 RobotEvents上傳數位副本的鏈接，或者相反，擁有數位競賽日誌的團隊可能會被要求在比賽開始前列印一份副本，以便在比賽中提交。
無論日誌是以數位方式提交還是親自提交（實體日誌），團隊都負責日誌的格式設定和提交，並且必須確保所有資料都組織得當，包括編號和/或日期頁面。
如果比賽日誌以該地區不常見的語言編寫，並且沒有精通原始語言的評委，則團隊有責任提供原始語言版本以及翻譯副本。 應儘早提請活動夥伴注意這一點，以便他們通知評審顧問。
不同的團隊可能會提交具有不同複雜程度和美化程度的日誌。 例如，一些團隊可能有鋼筆草圖，其他團隊可能有彩色插圖或 CAD/電子繪圖。 法官應該認識到評估航海日誌的內容，而不是美化程度。 許多不同類型的日誌和不同的通訊方式都可以呈現相關內容。
團隊可以使用不同的方法來組織他們的比賽日誌。 例如，有些日誌可能純粹按時間順序組織，而有些日誌可能會根據主題組織成小節。 根據提交格式的不同，這可能會使法官評估日誌的工作變得複雜。 評審應盡一切努力根據競賽日誌評分標準評估日誌的內容，並且不要受到團隊選擇的組織方法的不當影響，特別是如果提交的內容不是日誌的原始格式。
註：評審的保密原則也適用於比賽日誌。 無論日誌是以實體方式或數位方式分享，評審不得拍攝、分享或複製競賽日誌中的資訊或以其他方式違反此原則。
比賽日誌處理
體能比賽日誌通常在比賽團隊報到時收集並交付給裁判顧問。 數位競賽日誌連結必須在活動日期之前透過 RobotEvents 提交。
不建議評審透過將比賽規則塞入比賽日誌的方式來整理比賽日誌和規則。 這些很容易被遺忘並無意中返回給團隊，這違反了評審的保密原則。
在賽事中收集的比賽日誌應直接返還給維修區的隊伍或透過其他受控流程；不建議將日誌留在無人看管的地方以供團隊領取。 這應該在決賽之前完成，因為有些球隊可能決定在比賽結束前離開。
第 1 步 – 整理比賽日誌
建議面試一組團隊的同一位評審也評估這些團隊的比賽日誌。 比賽日誌和團隊訪談應相互反映；讓相同的評審對兩者進行評估將有助於評審更好地了解團隊，並可能證明富有洞察力。
評審快速瀏覽所有比賽日誌，並將其分為兩類：發展中和完全發展。 如果不清楚日誌是否應歸類為“正在開發”或“完全開發”，則另一位法官可以幫助做出決定，或者應將日誌視為無罪並歸類為“完全開發”。
制定競賽日誌包含的細節很少。 為了節省評審的時間，這些團隊的比賽日誌標題將不會填寫。 然而，所有比賽日誌仍應保留至評審審議結束。
完全開發的比賽日誌包含非常詳細的內容，包括詳細的圖紙、測試和測試結果，以及團隊遇到的問題的解決方案。 完全開發的競賽日誌的日誌屬性可以在競賽日誌評分標準上被評為新興、熟練和專家。 對於任何需要競賽日誌的獎項，僅應考慮完全開發的競賽日誌。 競賽日誌被視為完全開發的絕對最低分數是競賽日誌標題的四個標準中的得分為 2 分或更高（熟練或專家）。
步驟 2 – 完成 競賽日誌標題
重要提示：競賽日誌評分錶是透過定量比較對團隊日誌進行初步評估的工具。 所有獎項候選人和獲獎者的最終確定是由評審根據獎項描述和標準進行進一步定性審議而確定的。 因此，在某個評分標準上獲得特定或總體分數的團隊並不自動取消資格或獲得任何評獎的門檻。
完全開發的日誌使用 競賽日誌評分標準進行評分和排名。 它們最初可能根據其評分標準進行排名，然後可以根據評審的進一步定性評估對頂級日誌進行重新排名。
評審應審查日誌，以確定學生參賽作品對每個競賽日誌評分標準的熟練程度。 可能沒有足夠的時間逐頁閱讀每本日誌。
評審應專注於與評分標準和熟練程度相關的條目，以確定每個完全開發日誌的分數。 建議至少有兩名評審對每個完全開發日誌進行評分，並討論前幾個日誌評分，以便評審可以「校準」評分，使其在整個活動中保持一致。 擁有額外的法官評分日誌將提供更好的校準。 審議期間可能需要進一步的日誌評估和訪談來支持日誌和訪談的最終排名。
繼續下一部分， 評審指南第 8 部分：團隊訪談