日志提交格式
活动的评判形式的选择由活动合作伙伴决定。 关于评判的详细信息请参阅 RobotEvents的活动页面。 活动中的所有团队都必须以相同的格式提交日志本，无论其日志本的原始格式如何。 拥有纸质竞赛日志的团队可能需要通过 RobotEvents上传数字副本的链接，或者相反，拥有数字竞赛日志的团队可能会被要求在活动前打印一份副本以在活动中提交。
无论日志簿是通过数字方式还是亲自提交（实体日志簿），团队都应对其日志簿的格式和提交负责，并且必须确保所有材料都得到正确组织 - 包括编号和/或日期页面。
如果比赛日志以该地区不常用的语言编写，并且没有精通原始语言的裁判，则参赛队有责任提供原始语言版本以及翻译副本。 应尽早将此事提请活动合作伙伴注意，以便他们通知评审顾问。
不同的团队可以提交不同复杂程度和美化的日志。 例如，一些团队可能有钢笔画的简短草图，其他团队可能有彩色插图或 CAD/电子图纸。 评委应该注重评价航海日志的内容，而不是美化程度。 许多不同类型的日志簿和不同的沟通风格都可以呈现相关内容。
团队可以采用不同的方法来组织他们的比赛日志。 例如，一些日志可能纯粹按时间顺序排列，而其他日志则可能根据主题分成小节。 根据提交的格式，这可能会使评委评估日志的努力变得复杂。 评委应尽力根据竞赛日志评分标准来评估日志的内容，而不要过分受到团队选择的组织方法的影响，特别是当提交的内容不是采用日志的原生格式时。
注：评审的保密原则同样适用于比赛日志。 无论日志簿是通过实体方式还是数字方式共享，评委都不应拍摄、共享或复制比赛日志簿中的信息，或以其他方式违反此原则。
比赛日志处理
体能竞赛日志通常在赛事团队报到时收集并交给裁判顾问。 需要在活动日期之前通过 RobotEvents 提交数字竞赛日志链接。
不建议裁判以将评分标准放入日志中的方式来整理比赛日志和评分标准。 这些很容易被遗忘并无意中归还给团队，这将违反评判的保密原则。
赛事中收集的比赛日志应直接返回至参赛队伍的维修区或通过其他受控流程返回；不建议将日志留在无人看管的地方让参赛队伍领取。 这应该在决赛之前完成，因为有些队伍可能会决定在比赛结束前离开。
步骤 1 – 对比赛日志进行分类
建议面试一组队伍的同一位裁判也评估这些队伍的比赛日志。 比赛日志和团队面试应该互相反映；让同一位评委对两者进行评估将有助于评委更好地了解团队，并可能提供有见地的见解。
评委快速浏览所有比赛日志，并将其分为两类：发展中和完全发展中。 如果不清楚日志本应被归类为“正在开发”还是“已完全开发”，则可以请另一位裁判帮助做出判断，或者应该给予日志本信任并将其归类为“已完全开发”。
制定比赛日志包含的细节很少。 为了节省评委的时间，这些队伍将不会填写比赛日志评分标准。 然而，所有比赛日志仍应保留至评审结束。
全面开发的比赛日志包含非常详细的内容，包括详细的图纸、测试和测试结果以及团队遇到的问题的解决方案。 完全开发的竞赛日志的日志属性可以在竞赛日志评分标准中被评为新兴、熟练和专家。 只有完全开发的竞赛日志才有资格获得需要竞赛日志的任何奖项。 要使竞赛日志被视为已完全开发，最低要求是竞赛日志评分标准的四个标准中取得 2 分或更高分数（熟练或专家）。
第 2 步 - 完成 比赛日志评分标准
重要提示：竞赛日志评分标准是通过定量比较对团队日志进行初步评估的工具。 所有奖项候选人和获奖者的最终确定均由评委根据奖项描述和标准进一步进行定性审议。 因此，一个团队在评分标准上获得特定或总体分数并不会默认被取消资格或成为任何评审奖项的门槛。
完全开发的日志本使用 竞赛日志本评分标准进行评分和排名。 他们可能首先根据评分标准得分进行排名，然后根据评委进一步的定性评估对顶级日志进行重新排名。
评委应审查日志，以确定学生参赛作品是否符合每项竞赛日志评分标准的熟练程度。 可能没有足够的时间逐页阅读每一本日志。
评委应重点关注与评分标准和熟练程度相关的条目来确定每个完整日志的分数。 建议至少有两名裁判对每个完整日志进行评分，并讨论前几个日志的分数，以便裁判可以“校准”分数以保持整个赛事的一致性。 让额外的裁判对日志进行评分将提供更好的校准。 可能需要进一步的日志评估和访谈来支持审议过程中日志和访谈的最终排名。
继续下一部分， 评审指南第 8 部分：团队面试