Giới thiệu
Đánh giá là một phần quan trọng của chương trình REC Foundation. Thông qua quá trình đánh giá, học sinh có cơ hội thực hành cả kỹ năng giao tiếp bằng văn bản và bằng lời nói, cũng như thể hiện các giá trị được tán thành trong các chính sách Quy tắc ứng xử và Lấy học sinh làm trung tâm của chúng tôi. Một số giải thưởng cũng có thể giúp các đội đủ điều kiện tham gia các cấp độ cạnh tranh cao hơn.
Mục đích của tài liệu này là cung cấp những thông tin sau:
- Chính sách và thủ tục trong quá trình xét xử
- Tiêu chí và mô tả giải thưởng
- Mô tả vai trò của Thẩm phán, Cố vấn Thẩm phán và Đối tác sự kiện
- Các công cụ và tài liệu bổ sung để tiến hành quá trình đánh giá
Tài liệu này áp dụng cho tất cả các sự kiện bao gồm Giải thưởng được đánh giá cho Cuộc thi máy bay không người lái trên không. Mục đích là giúp cải thiện trải nghiệm đánh giá cho các đội, tình nguyện viên và người tổ chức sự kiện, cũng như tăng tính nhất quán của quy trình đánh giá giữa các khu vực sự kiện.
Các câu hỏi có thể được hỏi chính thức Đánh giá Q&A. Chỉ có câu trả lời Q&A của mùa giải hiện tại là hợp lệ. Q&Vì những mùa giải trước nên bỏ qua.
Các thuật ngữ, định nghĩa và liên kết chính
Quy trình thiết kế – Quy trình khám phá vấn đề, tạo ra và thử nghiệm các giải pháp cũng như ghi lại kết quả trong một quy trình lặp đi lặp lại.
Nhật ký thi đấu – Tài liệu do một đội nộp. Nhật ký được Thẩm phán sắp xếp và một số sẽ được đánh giá theo phiếu tự đánh giá.
Đối tác sự kiện (EP) – Điều phối viên Giải đấu đóng vai trò là người quản lý tổng thể về tình nguyện viên, địa điểm, tài liệu sự kiện và tất cả những cân nhắc khác về sự kiện. Đối tác sự kiện đóng vai trò là người liên lạc chính thức giữa Quỹ REC, tình nguyện viên sự kiện và người tham dự sự kiện.
Trận đấu Loại – Trận đấu được sử dụng trong quá trình xác định Liên minh vô địch và diễn ra sau các Trận đấu Vòng loại.
Giải thưởng Công nhận Cá nhân – Giải thưởng được trao cho một cá nhân cụ thể chứ không phải cho một nhóm. Một ví dụ có thể là “Tình nguyện viên của năm”.
Thẩm phán – Người tương tác với các đội tại một sự kiện để giúp xác định người chiến thắng các giải thưởng được đánh giá. Những người thực hiện vai trò này trực tuyến được gọi là Thẩm phán từ xa.
Cố vấn Thẩm phán – Người điều phối tất cả các Giám khảo tại một sự kiện. Họ chịu trách nhiệm tổ chức các tình nguyện viên của Giám khảo, hướng dẫn thảo luận và chuyển tiếp kết quả giải thưởng được đánh giá cho Đối tác sự kiện/Người điều hành người quản lý giải đấu.
Giải thưởng được đánh giá – Các giải thưởng do Ban giám khảo quyết định tại một sự kiện dựa trên các tiêu chí và mô tả được tiêu chuẩn hóa. Một ví dụ có thể là giải thưởng “Suy nghĩ”.
Giải thưởng Thành tích – Giải thưởng chỉ dựa trên thành tích trên sân của một đội. Ví dụ có thể là Giải thưởng Nhà vô địch về Tinh thần đồng đội hoặc Giải thưởng Nhà vô địch Kỹ năng.
Đủ điều kiện – Một sự kiện được coi là “Đủ điều kiện” nếu nó đáp ứng tất cả các yêu cầu trong Tiêu chí Đủ điều kiện. Một số người chiến thắng giải thưởng Thành tích và Đánh giá tại các sự kiện Vòng loại sẽ đủ điều kiện tham gia cấp độ cạnh tranh tiếp theo, chẳng hạn như chức vô địch khu vực.
Trận đấu vòng loại – Các trận đấu trong đó các đội được hợp tác ngẫu nhiên và chia sẻ điểm số – tất cả các trận đấu vòng loại đều tính đến thứ hạng của một đội trong sự kiện và xác định đội nào đi tiếp vào Trận chung kết. Phương pháp xếp hạng chính xác có trong Hướng dẫn trò chơi.
RECF – Từ viết tắt của Tổ chức Cạnh tranh Giáo dục Robotics & , tổ chức giám sát các khía cạnh cạnh tranh của Cuộc thi Máy bay không người lái trên không.
Phỏng vấn nhóm – Một cuộc phỏng vấn, thường kéo dài 10-15 phút, trong đó các học sinh trong một đội được Ban giám khảo phỏng vấn. Các đội thể hiện khả năng giải thích chiến lược trò chơi, kế hoạch an toàn và kỹ năng lập trình của mình. Thông tin được chia sẻ trong cuộc phỏng vấn này và ghi chú của Giám khảo trở thành cơ sở cho việc đề cử và cân nhắc giải thưởng.
Cập nhật
Tài liệu này có thể được cập nhật vào ngày 15 tháng 12. Mọi thay đổi quan trọng sẽ được liệt kê dưới đây.
Tiếp tục đến phần tiếp theo, Hướng dẫn Đánh giá: Nguyên tắc Đánh giá