Огляд
Обговорення нагороди є останнім важливим кроком у процесі суддівства. На цьому кроці судді працюватимуть із радником судді та один з одним, щоб відібрати кандидатів на кожну нагороду та створити план дій для збору подальшої інформації для остаточного рішення.
Обговорення нагородження передбачає порівняння команд одна з одною. Чесність процесу суддівства залежить від того, чи всі судді зможуть говорити відверто під час цього процесу. Те, що виявляється під час обговорень, є особливо конфіденційною інформацією. Таким чином, усі записки та розмови під час обговорення суддів мають бути конфіденційними під час і після заходу.
Крок 1 – Присудження кандидатур від кожної суддівської групи
Після того, як групи суддів опитали свою підмножину команд, вони повинні вирішити, яка одна або дві команди з їхньої підмножини співбесід є кандидатами на кожну нагороду. Суддям не потрібно призначати команду для кожної нагороди. Вони повинні повернутися до кімнати суддів і поділитися своїми номінаціями з рештою суддів-волонтерів і радником суддів. Часто це відбувається у формі того, що судді прикріплюють наліпки з номерами команд під роздруківкою назви кожної нагороди на очах у інших груп суддів, які також роблять те саме.
Кінцевим результатом буде короткий список номінацій для кожної нагороди від усіх суддівських груп. Якщо на кожну нагороду подано багато номінацій, радник судді може попросити групи суддів зняти з розгляду слабших кандидатів на основі коротких аргументів за та проти кожної номінації. Або група суддів, враховуючи заслуги інших кандидатів, може відкликати свою кандидатуру свого початкового кандидата.
Опис нагороди аркуші можна знайти в кінці цього документа, їх можна роздрукувати та використовувати для візуальної організації команд суддів/кандидатів під час обговорень. Для менших подій може бути достатньо фінального аркуша рейтингу номінантів на нагородузTпримітки до співбесіди .
Крок 2 – Перехресна перевірка номінантів на нагороду
Тоді радник судді організує групи суддів, які вийдуть і зберуть додаткову інформацію для підтвердження короткого списку номінантів на нагороду. Це може мати форму спостереження за автономним польотом або кваліфікаційними матчами та спостереження за поведінкою в боксах, а також, можливо, проведення подальших інтерв’ю з номінантами на нагороду. Мета полягає в тому, щоб скласти остаточний рейтинг номінантів для кожної премії, що вручається.
Для подальших співбесід рекомендовано, щоб кандидати проводили співбесіду з суддями, які раніше з ними не брали інтерв’ю. Якщо можливо, об’єднайте суддів, які мають спільний досвід і оцінюють конкретні нагороди. Наприклад, судді, які мають досвід програмування/інформатики, ймовірно, матимуть найкращу кваліфікацію для оцінювання кандидатів-фіналістів на нагороду програмування.
Крок 3 – Остаточний рейтинг і номінації
Наступним кроком є остаточне обговорення кожної нагороди на заході.
Якщо були проведені додаткові співбесіди, судді, які проводили наступні співбесіди, повинні обговорювати та створювати рейтинг серед цих команд. Найкраще мати номінантів на нагороду першого вибору, а також трьох або більше додаткових альтернативних кандидатів.
Якщо з’являється інформація про те, що команда, можливо, порушилаКодекс поведінкиабоПолітику, орієнтовану на студента, або через спостереження судді, або черезПольові примітки волонтерів для суддів, така команда розглядає суддівська нагорода має бути ретельно перевірена радником судді. Якщо ця інформація є достовірною, нагорода присуджується наступній альтернативній команді в рейтингу номінацій на нагороду.
Крок 4 – Внесення переможців до Менеджера турнірів
Після обрання номінантів на нагороди суддя-консультант повинен повідомити партнера заходу та оператора менеджера турніру (TM), який потім може внести ці номери команд до менеджера турніру на вкладці «Нагороди». Рекомендується, щоб оператор ТМ роздрукував аркуш із підсумковим підсумком нагородження або звіти про нагородження, щоб консультант судді міг ще раз перевірити, чи всі переможці були введені правильно.
Крок 5 – Збір та обробка суддівських матеріалів
Перед церемонією нагородження суддівська кімната повинна бути забезпечена безпекою, включаючи збір усіх нотаток, рубрик, рейтингових аркушів і видалення будь-яких нотаток з дошки. Судді не повинні зберігати копії будь-яких приміток, що містять посилання на окремі команди, включно з рубриками чи таблицями з рейтингом нагород. Якщо були зроблені фотографії команд або дронів, судді повинні їх видалити.
Після завершення події суддівський радник повинен знищити всі зібрані суддівські матеріали за межами майданчика. Ці предметинепередаються Партнеру заходу для знищення.
Перейдіть до наступного розділу «Посібник із суддівства: журнали змагань».