Introduction
Le jugement est une partie importante des programmes de la Fondation REC. Grâce au processus de jugement, les étudiants ont la possibilité de mettre en pratique leurs compétences en communication écrite et verbale, ainsi que de démontrer les valeurs adoptées dans nos politiques Code de conduite et Centré sur l'étudiant . Certaines récompenses peuvent également qualifier les équipes à des niveaux de compétition plus élevés.
Le but de ce document est de fournir les éléments suivants :
- Politiques et procédures pour le processus de jugement
- Critères et descriptions des récompenses
- Descriptions des rôles des juges, des juges-conseillers et des partenaires de l'événement
- Outils et matériels supplémentaires pour mener le processus de jugement
Ce document s'applique à tous les événements qui incluent des récompenses jugées pour la compétition de drones aériens. L'objectif est d'aider à améliorer l'expérience de jugement des équipes, des bénévoles et des organisateurs d'événements, ainsi qu'à accroître la cohérence du processus de jugement dans les régions de l'événement.
Les questions peuvent être posées sur le site officiel Jugement Q&A. Seules les réponses au Q&A de la saison en cours sont valables. Q&Les saisons passées doivent être ignorées.
Termes clés, définitions et liens
Processus de conception – Le processus d'exploration du problème, de génération et de test de solutions, et de documentation des résultats dans un processus itératif.
Carnet de Compétition – Le document soumis par une équipe. Les journaux de bord sont triés par les juges, et certains seront évalués selon une rubrique.
Partenaire de l'événement (EP) – Le coordinateur du tournoi qui sert de gestionnaire global pour les bénévoles, le lieu, le matériel de l'événement et toutes les autres considérations liées à l'événement. Les partenaires de l'événement servent de liaison officielle entre la Fondation REC, les bénévoles de l'événement et les participants à l'événement.
Matchs d'élimination – Un match utilisé dans le processus de détermination de l'alliance championne et qui a lieu après les matchs de qualification.
Prix de reconnaissance individuelle – Prix décernés à une personne en particulier plutôt qu'à une équipe. Un exemple serait « Bénévole de l'année ».
Juge – Personne qui interagit avec les équipes lors d'un événement pour aider à déterminer les gagnants des prix jugés. Ceux qui remplissent ce rôle en ligne sont appelés juges à distance.
Juge-conseiller – Le coordinateur de tous les juges lors d'un événement. Ils sont chargés d'organiser les juges bénévoles, de guider les délibérations et de relayer les résultats des récompenses jugées au partenaire de l'événement/opérateur du gestionnaire de tournoi.
Récompenses jugées – Récompenses déterminées par les juges lors d'un événement sur la base de critères et de descriptions standardisés. Un exemple serait le prix « Think ».
Récompenses de performance – Récompenses basées uniquement sur la performance d'une équipe sur le terrain. Des exemples seraient le Teamwork Champion Award ou le Skills Champion Award.
Qualification – Un événement est considéré comme « qualificatif » s'il répond à toutes les exigences des critères de qualification. Certains gagnants des prix de performance et de jugement lors des épreuves de qualification se qualifieront pour le niveau de compétition suivant, comme un championnat régional.
Matchs de qualification – Matchs dans lesquels les équipes sont associées au hasard et partagent un score – tous les matchs de qualification sont pris en compte dans le classement d'une équipe pour l'événement et déterminent quelles équipes accèdent aux matchs de finale. La méthodologie exacte de classement se trouve dans le manuel du jeu.
RECF – Acronyme de Robotics Education & Competition Foundation, l'organisation qui supervise les aspects compétitifs du concours de drones aériens.
Entretien d'équipe – Un entretien, d'une durée généralement de 10 à 15 minutes, au cours duquel les étudiants d'une équipe sont interrogés par les juges. Les équipes démontrent leur capacité à expliquer leur stratégie de jeu, leurs plans de sécurité et leurs compétences en programmation. Les informations partagées lors de cette interview et les notes du juge deviennent la base des nominations et des délibérations pour les prix.
Mises à jour
Ce document pourra être mis à jour le 15 décembre. Tout changement important sera répertorié ci-dessous.
Passez à la section suivante, Guide de jugement : Principes de jugement